Книгу Максима Гаусса "Браконьер" прочитала на одном дыхании. А началось всё с постскрип
тума в комментарии к одной из моих рецензий "Кстати, удивился тому, что браконьер вас почему-то не заинтересовал)". Я тоже этому удивилась, потому что это действительно, как это я пропустила? Даже посмотрела в "отложенных на потом" - там нет. "Хм-м-м, странно" - подумала я и погрузилась в чтение. Если быть краткой, вечер и ночь пролетели незаметно за чтением увлекательной книги. Советую.
тума в комментарии к одной из моих рецензий "Кстати, удивился тому, что браконьер вас почему-то не заинтересовал)". Я тоже этому удивилась, потому что это действительно, как это я пропустила? Даже посмотрела в "отложенных на потом" - там нет. "Хм-м-м, странно" - подумала я и погрузилась в чтение. Если быть краткой, вечер и ночь пролетели незаметно за чтением увлекательной книги. Советую.
В чем смысл: естественно, это очередной попаданец: сорокадевятилетний герой-спасатель из нашего времени, погибший во время выполнения задания, переместился в тело двадцативосьмилетнего парня из 1956 года. Из большого города (он сочинец) в глухую деревню, где нет даже милиционера, поэтому творятся странные дела. Хотя я не думаю, что милиционер в тех ситуациях особо помог, разве что законопослушность основного населения сыграла бы роль и действующие под видом охотхозяйства браконьеры не оборзели бы окончательно.
Очень хочется пересказать сюжет, но это нарушит неожиданность событий, хотя, многое угадывается ещё до того, как автор это поясняет - тем ценнее собственное предположение, ибо уверенным в логике событий в той ситуации быть никак нельзя. Поэтому я ограничусь только (личным) восторгом и благодарностью к автору, что совершенно нет отсылок к политическим событиям (кстати, это очень даже порицаемо мужчинами-комментаторами).
ГГ, совершенно не подготовлен к жизни в условиях глухой деревни в лесу, тем не менее очень быстро осваивается. Наверное, сказывается подсознание реципиента и навыки работы в службе выживания. Правда, прошлые (из будущего) мало здесь полезны, потому что опираются на современные гаджеты, но тем не менее, мужчинка очень быстро адаптируется и действует согласно своему понятию о добре и зле.
Интересно показана окружающая среда - ощущается мощь практически девственных лесов, суровость рек, взаимосвязь человек-природа.
Книга написана простым языком без особых спецтерминов, без длительных рассуждений по поводу преимуществ видов оружия, и как уже говорила, без терзаний ГГ по поводу недостатка того или иного оборудования и гаджетов, к которым он привык в будущем (уже его прошлом). Читается легко.
Не знаю, какое было бы впечатление при чтении "поглавно" по мере выхода прод, но в целом варианте - впечатление великолепное. Повторюсь: читается на одном дыхании.
Рекомендую для чтения широким массам без ограничения по возрасту (несмотря на сцены жестокого убийства, автор смог удержаться на уровне).
Взяла вторую книгу для прочтения, хотя название у неё другое - "Лесник" (первая - "Браконьер").
Заинтересовало? Тогда переходим по ссылке:
Ирина Валерьевна, а почему вы называете героя "мужчинка"?
ОтветитьУдалитьПотому что "мужчинка" -это черта характера.
Удалить