В книгах про попаданцев всегда есть некая всеобщая несогласованность, как называть "путь попаданца" дорогой в будущее, или дорогой в прошлое? Что он делает: изменяет прошлое, или строит новое будущее?
Особо это прослеживается в альтернативных историях. В магических мирах как-то об этом разговор не стоит, там может измениться только жизнь самого попаданца, а вот альтарнативная история зачастую озадачивает читателей невероятными поворотами.
Да, стало уже классическим, что ГГ-попаданец раскрывает свой статус кво сильным мира сего, причем, ему верят и осторожно пытаются повернуть события в сторону собственной выгоды. Как и в случае с попаданцем Васечкиным-Петровым, определенные личности очень даже заинтересовались, но не стремятся быстренько упрятать в психушку (как предполагали авторы более ранних написанных книг), и даже не пытаются найти какую-то выгоду для себя. Осторожничают. И это любопытно. Авторская версия введения героев второго плана именно из вот таких осторожных "из сильных мира сего" слегка озадачивает.
Сюжетная линия стремительно развивается, хотя, логичной нё не назовешь. Автор бросает ГГ из стороны в сторону, но это и допустимо, ведь на самом деле ГГ мечется, ищет, приспосабливается, где-то переступает через себя, но по-прежнему остаётся всё тем же очаровательным Кешей.
Несколько нереальной выглядит линия попадания ГГ за границу, и его последующие действия, но это опять можно отнести за счёт авторской задумки. Наверное, автору просто не захотелось особо вдаваться в реалии того времени, хотя, в некоторых моментах он очень даже скурпулёзно разбирается с происходящим.
Не знаю, в плюсы или минусы занести тот финт, который автор проделал в завершающих главах, но, судя по всему, третья часть серии (если она будет) будет выглядеть как шпионский роман.
И, естественно, в несомненные минусы можно вынести нерегулярные выкладки прод и длительные перерывы (хоть и по вполне уважительным причинам). Долгие ожидания при таком рваном сюжете сбивают с настроя, а не каждый возвращается на несколько глав, чтобы вспомнить, что там было раньше. В этом и минус - многие читатели в процессе "отсеиваются", а потом просто находят что-то другое, более регулярное.
Ну и опечатки, грамматика и стилистика тоже основательно хромают. Понимаю - это черновики, публикуются с листа, но...
Рекомендую для чтения широким массам без ограничения по возрасту.
Заинтересовало? Тогда читаем по ссылке:
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Хотите вставить в комментарий картинку?
Поверьте, это очень легко! Но будьте ооочень аккуратны!
Используйте теги:
[im#]ссылка на изображение[/im]