А.С.Пушкин, "Дубровский"... или взгляд на семью с несколько неожиданной стороны

Добрая, милая классика, которая никогда не надоедает. Немного захотелось поговорить именно об этом, хотя есть шанс нарваться на скептические ухмылки "кто же этого не знает". Да, "Дубровского" знают все, хотя бы потому, что усиленно натаскивают по школьной программе, да и фильмов снято множество, причем, не только нашими кинематографистами. И всё-таки, хочу рассказать, что такое для меня этот самый роман "Дубровский".

 Прежде всего, я не воспринимаю его как некий позыв к революционному свержению крепостного права (как убеждали в году моей учебы), это не создание стихийных бандитских групп (как говорили в лихие 90-е), это не пережитки прошлого (как говорят сейчас). Это, прежде всего, история о семье. Точнее, о нескольких семьях с их традициями и неповторимым убеждением в своей правоте.

И что парадоксально, если раньше я полностью одобряла поступки Дубровских, то сейчас больше склоняюсь к правоте Троекурова. Да, он хам и ретроград, но зато твердо знает, чего он хочет в этой жизни, крепко стоит на ногах.

Ух, даже представить не могу, как удивилась бы моя учитель русского языка и литературы Валентина Васильевна, услышав это признание. Ведь в давние школьные годы я написала очень правильное сочинение, которое даже в пример приводили (читали в других классах). Но годы идут, времена меняются, а значит и отношение к происходящему тоже пересматривается.

Итак, есть две семьи. Равные по статусу, но вот по материальному положению далеко не равные. И тем не менее, главы семейств дружат. Ну как "дружат" - общаются по-соседски. Хотя меня всегда удивляло, как это такой высокоморальный Дубровский мог общаться с хамоватым соседом и его прихлебателями, коими всегда был полон дом, готовыми на любое неблаговидное нарушение закона, дабы угодить богатенькому.

Но ладно, пусть будет. Может самому отцу-Дубровскому не хватало именно развязной безнаказанности Троекурова, может ещё какие-то причины, а может именно из-за обязательности, что с соседом надо непременно водить хорошие отношения, дабы не прослыть невеждой. Кто знает.

Главное, что из-за гордости и гордыни пострадали дети. Маша и Владимир были знакомы с детства, думаю, у них были всегда какие-то романтические мечты на будущее, но система воспитания дворянских детей (девочки учатся дома, а мальчики непременно отсылаются из дома) на некоторое время превратила их дружбу в ожидание встречи, когда придёт время. 

И ведь была такая задумка, поженить Машу и Владимира. И молодые люди были уверены, что их судьба быть вместе.

Я не знаю, насколько Владимир, находясь вдали от дома, хранил верность своей предполагаемой возлюбленной (мы то знаем, как гимназисты, студенты и военные любили погулять и развлечься с хорошенькими дамочками), но об этом умалчивается.

И вот две семьи, живущие по соседству, оказались на грани войны. Извечная проблема, ещё со времён Монтекки-Капулетти. И как результат - третьей предполагаемой семьи не сложилось.

Зато появился некто другой, кто стал супругом Марии Троекуровой.

И вот здесь давайте подумаем: как мы раньше сочувствовали, что Машу отдали в жены... старику, которому немного за сорок. Конечно, пытаются сказать другую цифру (пятый десяток), но это только слуховое восприятие. Итак, кто же этот "старый князь Верейский"?

Есть его довольно удачная характеристика:

"Князь был богат и не отказывал себе ни в чем, ведя вольготный образ жизни. Он не имел ни семьи, ни детей и был старым холостяком.

Верейский много путешествовал по разным местам и странам, много видел и знал, и был крайнее интересен в общении. Так же он был хорошо образован и отлично разбирался в живописи и литературе. Он мог подолгу рассказывать про картины простым понятным языком с большим воображением и чувствами. Так же князь разбирался в винах и кулинарии, он любил изысканные блюда.

Князь Верейский был приятной внешности и нравился женщинам. Так же он был очень любезен с ними, от чего каждая из них хотела быть в дружбе с ним. Еще больше он «распушивал перья» и гордился собой, ловя на себе их заинтересованные взгляды и призывные жесты.

Так как князь совершенно не мог находиться в одиночестве, он любил бывать в обществе и ходить по гостям. Постоянная подсознательная боязнь остаться одному, никому не нужным и не интересным, тянула его на поиски новых знакомств и постоянную смену местоположения."

Так стоит ли жалеть Машу? Возможно да, но, глядя на то, как сейчас малолетние красотки сами лезут в постель к престарелым "богатеньким буратино", как-то не видится в этом особой трагедии.

Кого мне жалко - да всё того же Троекурова, который лишился и приятного соседа, и дочери. Не думаю, что князь позволит хамоватому помещику (даже богатому) общаться с дочерью. Точнее, даже получив от него приличное приданое, не введёт хамоватого помещика в высшее общество.

А вот Маша, я думаю, быстро освоится в этом кругу. Не даром же она дала отпор возлюбленному Владимиру, хотя, если была там уж такая неземная любовь, вполне могла уехать с ним за границу, куда сбегали все тайные влюбленные из высшего общества.

О чем можно пожалеть, так это о крахе семьи.

Не знаю, насколько мой отзыв будет соответствовать теме месяца "Семейные истории", но я его адресую в читательский марафон "Отличная книга".