Ну вот это и случилось. Серж Винтеркей разменял вторую полусотню наиболее популярного цикла на портале АТ "Ревизор: возвращение в СССР". История с попаданцем-аудитором оказалась столь удачной, что не утихает читательский интерес, даже несмотря на попытки хейтеров внести сумбур и беспорядок в дружный, спаянный тандем "читатель-автор".
Итак, сюжет. Долго держался автор, но всё-таки "ударился в политику". Правда в альтернативную (а по-другому и не могло быть с учетом основного действующего лица - попаданца), но зато с реальными историческими личностями, и почти в реальных условиях. Вокруг главного героя сгущаются тучи, но он всё так же уверенно ни под кого не прогибается, просто несёт добро в массы. Точнее, тем людям, которые обладают достаточной властью, чтобы внедрить предложения Павла Ивлева в жизнь.
Даже сложно представить, насколько Павлу удалось расшевелить чиновников высокого ранга, да так, что под многими из них креслица закачались. Удастся ли ему навести порядок и утихомирить пытающихся утвердиться за его счёт партократов, или... те всё-таки его сожрут?
Всё больше внимания автор стал уделять событиям, происходящим вне досягаемости главного героя. Точнее, тому, что случилось после определенных действий попаданца. Как говорится "хотел, как лучше, а получилось как всегда".
Повествование всё больше уходит от дневниковой формы, хотя разделение подглав с указанием места происходящего сохраняется. И это вполне закономерно: если сначала всё происходящее читатели видели "глазами попаданца", потом история расширялась, как круги по воде от брошенного камня. И вот настал тот момент, когда эти круги наткнулись на что-то и пошли в обратном направлении, сталкиваясь с предыдущими "остаточными волнами". И всё это сталкивается, гасит друг друга и растекается мелкой рябью... до того момента, пока в реку не упадёт новый камень.
А главный герой готов к решительному "броску", то есть кардинально изменить свою жизнь. Что он выберет? Относительное спокойствие или... Хочется верить, что он всё-таки бросит ещё один камень, чтобы упорядочить "водную рябь", хотя, рискует оказаться в самом эпицентре событий: с подводными течениями далеко не в выгодной ситуации.
Думаю, если бы ничто не угрожало его семье, он бы не задумываясь бросил камень. Хотя, замахнулся уже он так "нехило"! Многие зажмурились, предвкушая последствия. Все понимают, что в стороне никто не останется в любом случае: уедет Павел из страны, или останется здесь.
Ценность этой книги в том, что она помимо получаемого читателями чисто эстетического удовольствия заставляет ещё и думать. Думать о последствиях своих поступков.
Да, ещё всё чаще всплывает вопрос: использует ли автор ИИ в качестве соавтора?
Мне кажется, что Серж пишет сам, даже порой не сверяя прошлые события с интернетом. Почему? Да потому, что те "ляпы"*, которые порой возникают в тексте, может допустить только живой человек.
Рекомендую для чтения широким массам без ограничения по возрасту.
PS: Напоминаю, читать надо с первой главы.
PPS: *"ляпы" - это неграмматические неологизмы, авторский стиль и показатель умения автора жонглировать словами.
Заинтересовало? Тогда читаем по ссылке:
