А.Фонд. "Конторщица-4"

Продолжаю знакомить читателей с российскими современными авторами, которые несомненно заслуживают внимания. Классика классикой, но о ней так много написано. Так что давайте обратим внимание на новых будущих классиков. Четвертая книга серии "Конторщица" с первой главы "обещала" стать мистической, такую уж автор опубликовал главу, что просто волосы дыбом становились. Неужели всё-таки... (не буду пересказывать с.жет, дабы не испортить драйв тем, кто будет читать).

Немного отвлекусь от самой темы книги. Меня стали упрекать в том, что я "зачем-то" пишу рецензии к каждой части серии, мол, достаточно первой, чтобы привлечь читателей, и последней, в качестве резюме. Позвольте, господа, но читательские рецензии пишутся именно для того, чтобы "по свежим следам" дать автору понять, как читатель воспринимает текст. А поскольку я (как и те, кто читает поглавно сразу после выкладки) практически являюсь "бета-ридером", то дать автору понять, какое впечатление производит та или иная глава далеко не лишнее. Правда, не все авторы реально оценивают свои возможности и пытаются замахиваться на эпохальное, не имея даже базовых знаний, к тому же, не побоюсь этого слова, неадекватно реагирующие на любые замечания-предложения-пожелания, но это их право. С такими я постепенно свожу общение к нулю.

Но это не относится к А. Фонд, как к автору. Вот кто-кто, а данный автор всегда прислушивается к мнению читателей. Нет-нет, не в том смысле, что идёт у них на поводу (как в случае с написанием "народного романа"), а взвешивает развитие сюжета, иногда притормаживая действие, иногда "подстёгивая", даже перескакивая через какие-то моменты, тем самым давая читателям самим додумать то или иное событие.

Именно вот такие "недорассказы" придают тексту особый шарм. Для какого-то другого автора возможно это было бы минусом, но тут сплошные плюсы. Поясню: кто-то может придраться, что, мол, сюжетная линия недооткрыта, вставлена "из ниоткуда в никуда", Но автор филигранно выходит из этой ситуации, время от времени напоминая о "незавершенном событии", не вдаваясь в подробности, так что читатель не забывает о том, что "что-то когда-то с кем-то произошло" и держит это в голове, как эпизод второго плана.

Ну это вроде как у Стивена Кинга, небольшие намёки на какие-то возможные последствия (естественно, у Кинга это неативные) держат читателя в напряжении, в ожидании эпохального действия. А, когда читатель доведён намёками и собственными предположениями до предела, ещё немного помучать недосказанностью (тут главное, не переусердствовать, чтобы читатель не перегорел), а потом пару слов и... "да. это случилось". Сразу гора с плеч, но вот внутреннее ощущение, возникшее в момент ожидания, долго не отпускает.

А. Фонд удалось зацепить с первой главы, придав некую мистическую нотку сюжету, и продержать до последней главы, время от времени намекая о чем-то страшном (не буду пересказывать, хотя очень хочется).

Характеристику героев давать не буду, дабы не повторяться, хвалить развитие сюжета тоже (что тут хвалить. если и так всё ясно - идеально), а вот про авторское отношение к ГГ, пожалуй, стоит упомянуть. Мне кажется (уточняю, "мне" - это моё личное мнение), что автор несколько влюблён в героиню (как Пигмалион в Галатею), поэтому "не даёт ей шанса" завести интимные отношения (даже ради здоровья). Но, судя по заключительной главе четвертой книги, "это" всё-таки случится в следующей книге. А возможно и нет, так как умение автора держать интригу бесконечно.

Рекомендую книгу для чтения всем, независимо от возраста, пола и социального статуса.

Но, акцентирую, надо начинать с первой книги, чтобы понять who is who.

Перед публикацией следующей книги автор взял небольшой тайм-аут, так что нахожусь в ожидании и предвкушении очередных приключений попаданки.

Читаем серию:

А.Фонд. "Конторщица"

А.Фонд. "Конторщица-2"

А.Фонд. "Конторщица-3"

А.Фонд. "Конторщица-4"