Авторство, соавторство или... отсутствие собственных идей?

Задумалась я что-то... А началось всё с того, что перечитала первые свои посты в блоге "Наш А класс" и сравнила их с теперешними. Разница поразительная. Для тех, кто этого не заметил - поясню. Первые робкие попытки написать что-то "соответствующее школьному уровню" давались довольно сложно. Честно-честно. Это мне, человеку пишущему, было безумно сложно тщательно подбирать слова, правильно строить фразы, что тогда говорить о тех, кто никогда не занимался "публичным сочинительством"?

Вы замечали, как легко говорить с родными и близкими, и как сложно "случайно не обмолвиться" при посторонних? Так и с написанием текстов. Всегда надо учитывать аудиторию, понимать, что между сказанным и написанным словом огромная разница. И если в разговоре можно как-то сгладить неловкую ситуацию, увидев реакцию собеседника, то в опубликованном тексте это сделать довольно сложно.

Когда пишешь текст, пребываешь в какой-то особой ауре. Именно "пребываешь",  не создаешь или находишься. Потому что сия аура понятна только тебе одному. Читатели любое слово могут понять совершенно по другому. (Да и наличие ошибок, описок, грамматических ошибок отвлекает от понимания главной мысли текста). И порой в комментариях приходится оправдываться, пояснять, дополнять... И знаете что, в итоге пост приобретает совершенно иной смысл. Даже для самого автора бывает довольно неожиданным такой поворот. И вот тут, как мне кажется, впору считать тех, кто вступил в активную переписку в комментариях - соавторами текста. Спорный вопрос? Возможно. Можно об этом поговорить, порассуждать, но моё мнение таково.

И ещё, к вопросу о том, насколько влияет общественное мнение на откровенность в текстах. Все, наверное (конечно же!), заметили, что многие прекрасно написанные, отлично проиллюстрированные тексты оставляют равнодушными. Даже если автор пытается поднять "злободневную тему". А всё потому, что слова шли не от души, а тщательно продуманы, взвешены, по сто раз проверены (как бы чего не вышло) и, от недостатка писательского опыта, напрочь лишились той самой изюминки, которая и привлекает читателей, пробуждает в них желание вступить в переписку. То есть, авторство мысли напрочь исчезает - появляется "дежурный доклад на тему".

И ещё меня поражают некоторые "авторы", беззастенчиво ворующие идеи у других. Вот как бывает, создаётся идеальный авторский проект, хорошо принимается читателями и... тут же появляется множество подобных (хорошо ещё если "подобных" а не скопированных), и актуальность проекта падает. Хотя, некоторые авторы (из тех, кто обладает невероятным упрямством, уверенностью в собственной непогрешимости и несомненном таланте) продолжают свой авторский проект, не снижая планку, несмотря на резкий отток участников. Как показывает опыт, именно авторским проектам приходится сложнее всего, потому что "воровайки" схватывают верхушки, "спивают сливки" и со спокойной душой забрасывают любые начинания. А что? Это же не их детище, взращенное и вымученное в сердце...

Но есть и другая сторона "невольного плагиата". Хорошая сторона. "Да как же это? Неужели плагиат может быть хорошим?" - воскликните Вы, и будете правы. Плагиат не может быть хорошим, как и подражательство. Но многие авторы, выбрав для себя блог-эталон, стараются "дотянуться до уровня", и это им удается. И это есть хорошо.

Я могла бы ещё много чего написать по этому вопросу, но, помня о том, что длинные тексты почему-то не читаются (то ли из-за отсутствия времени, то ли из-за элементарного нежелания понять терзания авторской души, то ли от возникающего возмущения при прочтении первых же строк поста...), рассуждения на этом и закончу.

Хотя вопрос об авторстве, соавторстве и наличии собственных идей, по моему, решить невозможно.