среда, 25 ноября 2020 г.

"Черновик" Лукьяненко, любовь, политика и мистика...

Не знаю, что больше сподвигнуло меня дочитать "Черновик" Сергея Лукьяненко, то ли какое-то упрямство "несмотря ни на что - дочитаю", либо то, что мой добрый блогодруг Ирина Михайловна на меня обиделась за мой не лестный отзыв об этой книге.
Наверное всё-таки больше сыграла вторая причина. И вот за два дня я осилила... Скажу честно - не пожалела. Да, это всё-таки не фантастика в чистом виде, скорее политическо-психологический триллер, но, признаюсь честно, интересный.

Вот скажите, те, кто прочитал эту книгу, вам тоже показалось, что за некоторыми книжными героями стоят реальные люди? Ну вот, к примеру, юморист Женя? Не напомнил ли он Вам Евгения Петросяна? У меня сразу возник его образ. А политик Дима? Кого он напомнил? Я так сразу представила одного, но после того, как оказалось, что он не из лидирующей партии власти, как-то замовневалась.
А вот образ Мельникова - это бесспорно сам Лукьяненко. Не зря же ему приписываются слова и мысли, которые автор высказывает в своих многочисленных интервью.

Вобщем, что касается сюжета, то его как такового нет. Множество героев, каждый из которых претендует на звание главного. Просто всё вертится как-бы вокруг Кирилла, но понимаешь, что он всего лишь пешка в большой игре.

А вот сюжет о большой и чистой любви, которая всё-таки всколыхнула сердце героя - это просто повод для размышлений. Мимолетная встреча в Нирване с кузнецом Василисой (или кузнечихой - как определил Кирилл), пара откровенных поцелуев и... отложенный секс не дают герою покоя. Не зря же в конце книги он покупает билет в Харьков. Теперь, когда всё закончено, когда все люди стали обычными, есть вероятность того, что и Василиса вернулась в свой родной город (а мы помним, что она говорила, что работала в Харькове на заводе кузнецом), и как-то верится, что они обязательно встретятся и будет замечательный "хеппиэнд".

Пожалуй, ещё стоит остановиться на любви родителей к детям и детей к родителям.
Вспомните, когда Карилл будучи функционалом пришел к родителям, то отец его не узнал, а в глазах матери промелькнуло какое-то сомнение. Или когда мать-функционал пришла домой, то муж не узнал, зато дети разревелись. Видно сердце подсказывало.

Ну а политики у книге просто немерено. И противостояние "партизан", и несправедливость в доступе прохода через двери (только для избранных), и перераспределение приоритетов в параллельных (или как там их правильнее назвать) мирах, здесь и высказывания и Ленина, и Сталина, и перелопачивание всего советского строя...

А уж мистики сколько! Одно только "самоусовершенствование" башни чего стоит. А то, как она рушилась, утягивая за собой тело женщины... Кстати, меня здорово коробило, когда я читала характеристики некоторых женщин. Ну уж очень нелицеприятно высказывался автор об их образе жизни и особенностях черт характеров...

Ещё, пожалуй, приведу несколько читат, которые меня немного "повеселили":

"Царь Поликрат не зря выбросил кольцо в море – вот только когда море отвергло жертву, царю стоило бы отрезать себе палец, авось не прирастет."

Вы заметили некую несуразицу этой фразы? "... вот только..." по-моему стоит заменить на обычный союз "и". 

"- Хорошо. Спасибо. Но что мне еще делать, посоветуй? Может, в прессу обратиться? 
Котя фыркнул. О прессе он был очень низкого мнения." 

Человек, который пишет для желтой прессы не ухватился за возможность написать сенсационную статью о захвате квартиры? Причем, в этой ситуации явно прослеживается необычный сюжетец, который может стать "журналистским расследованием" (а это совсем другие гонорары!)

"Мельников обрадованно уставился на меня: 
- О! Как приятно встретить образованного человека! А то до чего дошло - классику никто не помнит. Процитировал Стругацких без кавычек, сделал, так сказать, литературный комплимент - а читатели стали хвалить фразу как мою…" 

"— Хорошая история. — Мельников плеснул себе еще коньяка. — Э… так это замысел вашего…" 

Писатель-фантаст, считающий себя знатоком классики, оценивает избитую ситуацию, многократно описанную другими авторами как "хороший замысел"? И после того, как Кирилл изложил ему всю правду, что происходит в последнее время, продемонстрировать испорченный паспорт, как документальное доказательство, только и нашел, что сказать:

- Кирилл, - начал Мельников. - Я готов вам поверить. И скажу честно - мне страшновато при мысли о том, что вы не шутите. Ведь если такое случилось с вами, то может случиться и со мной. Но я не знаю ответа. Я не оракул. Я всего лишь писатель-фантаст. Могу посочувствовать, выпить с вами, дать пару дурацких советов. И все! 

Вобщем, от героя открестились все. Все его забыли. Все воспоминания о нём стёрты. Но для чего-то всё это было сделано?
Долго и упорно читателей подводят к мысли о чем-то невероятно важном, что должен совершить Кирилл. Да, у него появляются суперспособности, с помощью которых он убивает нескольких обычных земных подростков (вставших на защиту правды, только не понятно какой, всё из той же серии "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."

Причем, мне непонятно, как вместе с этими суперспособностями он совершенно утратил чувство сострадания, с легкостью вершит судьбы, мгновенно верит в свою избранность и едва ли не мнит себя сверхчеловком. Однако, находится тот, кто с лёгкостью ставит его на место:

"- А как метался! Как паниковал! Родители-собака-друзья-подруги… всех у меня отобрали. Но стоило дать взамен просторную тюрьму, пообещать хороший паек и развлечения - сразу передумал возмущаться. И ведь никуда не деться, башня - это тюрьма. Колышек, к которому привязана десятикилометровая цепь. И все, что я имею, - это круглый двор для прогулок на цепи. Ладно, пять дворов. Возможно, не десять, а пятнадцать километров."

Но так или иначе, именно Кирилл и становится тем, кто разрушил систему и вернул всё на свои места. Но что-то мне подсказывает, что это ещё не конец истории.

Говорят, что "Чистовик" продолжает историю Кирилла, не знаю, не читала. Может кто скажет?


"Черновик", Сергей Лукьяненко https://knigindom.ru/read/?book=8215

PS: А ещё вот решила посмотреть фильм... Если сказать мягко, ооочень отличается от книги.

8 комментариев:

  1. Здравствуйте, Ирина Валерьевна! Все, кто читал роман "Черновик", хорошо о нём отзываются. И вам ведь понравился!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Ирина Михайловна.
      Я считаю, что "хорошо" отозваться о романе я всё-таки могу лишь с большой натяжкой.
      Что мне НЕ понравилось, так это множество штампов и использование грубых выражений по отношению к женщинам.
      Я бы всё-таки НЕ советовала читать это молодым и внушаемым людям, слишком велик риск "заразиться бунтарством".
      Да, роман неплохой, но и только; я даже фильм после этого посмотрела.
      Но фильм - это сплошная "любовь-морковь" на фоне событий.
      Великолепно выграла саму себя Ирина Хакамада (вместо книжного варианта- Димы).
      Но совершенно другой характер у кузнеца Василисы, от этого весь смысл теряется.
      В книге Кирилл влюбляется в Василису, в фильме - он её ненавидит.
      Возможно я даже прочитаю "Чистовик", пока настроение подходящее.

      Удалить
  2. Здравствуйте, Ирина Валерьевна!
    Меня хватило только на однажды просмотренный фильм "Ночной дозор" (по роману С.Лукьяненко). Пока, честно, нет ни сил, ни времени браться за что-то серьёзное или... несерьёзное.
    Но то, что книги нужно читать разные... Это правда. Именно так составляется мнение.
    Спасибо Вам огромное за отзыв!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Ольга Николаевна.
      Я бы не стала читать эту книгу, но Ирина Михайловна очень уж "обиделась" на мой комментарий, что я просто посчитала делом долга одолеть... теперь вот ещё и "Чистовик" стала читать.
      Хотя как раз о нём менее лестные отзывы... но мне (пока) он больше нравится.
      А фильм "Черновик" просмотрела уже чисто "из принципа". Все так ругают... Ну так, если бы книгу не читала, возможно что-то бы понравилось, а так, ничего общего с книгой кроме названий мест. Ни герои, не сами места... в книге совсем всё по другому.
      У меня тоже возник вопрос: Лукьяненко реально был одним из авторов сценария, или его просто по факту поставили?

      А вообще с авторами издатели и сценаристы поступают очень жестко.
      Взять, к примеру, первую версию "Метро 2033" Глуховского (интернет-вариант).
      Он где-то есть у коллекционеров, но стоит безумно дорого.
      Мне бы очень хотелось прочитать именно первоначальную авторскую версию, до того, как её "покромсали" редакторы.

      А "Ночной дозор" тоже глубоко не книжный вариант.

      Знаете, скорее всего за Лукьяненко взялась из чувства... не знаю, как правильно определить это состояние:
      просто я "заставила" в ноябре всех читать нелюбимую ими фантастику, вот и взяла нетипичного для себя автора.

      Дочитаю "Чистовик" - тоже напишу отзыв.

      Удалить
  3. Здравствуйте, Ирина Валерьевна! Вроде бы вчера комментарий писала, но наверно, не нажала на "публиковать", поспешила...
    Эту Лукьяненко я читала давно, даже 2 раза, посчитав, что она мне известна по отзывам. Прочитала быстро, с интересом, но... забыла быстро. А вот после второго раза читала внимательно, мне показалось, что даже больше понравилось. Но фильм смотреть не стала, после "Дозоров" не хотела портить впечатления. Я читала интервью Лукьяненко в сети, где он сетовал на то, как перекраивают, урезают его сценарии. Он даже просил прощения у читателей, что фильмы не удались.
    Мне удалось прочитать несколько книг Лукьяненко, из которых запомнился роман "Звёзды - холодные игрушки", а ещё рассказ "Мой папа - антибиотик".
    Так что Лукьяненко читать можно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Людмила Федоровна!
      У меня тоже так бывает с комментариями - пишу всем, а публикуются почему-то не все (там, где модерация включена).
      "Отдавать книгу на переделку в сценарий - это всё равно, как делать кастрацию без наркоза. И больно, и без надежды на будущее"
      Не помню кто сказал, но это запомнилось.
      Сейчас читаю "Чистовик". мне кажется, что это интереснее.

      Удалить
  4. Я читала "Черновик"! Ой, мне понравилось - для расслабления головы на один разик:) Я особо не заморачивалалсь над книгой - думаю, что эта не тот роман, где нужно думать, как мне кажется:) Но настроение читать продолжение пропало:)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лиза, а вот у меня появилось "желание" прочитать "Чистовик".
      Сейчас говорить ничего не буду, просто позже напишу отзыв.

      Удалить

Хотите вставить в комментарий картинку?
Поверьте, это очень легко! Но будьте ооочень аккуратны!
Используйте теги:
[im#]ссылка на изображение[/im]